我所知道的小米

小米的成長故事請看►►http://technews.tw/2014/08/01/xiaomi-story/

今天看完之後 來說說我所知道的小米吧！

在2011年我買了SONY Arc後，因為本人對於原始UI感到非常不滿意，我開始學習刷機、改ROM。開始認識線上一些有名的改ROM團隊，小米的聲勢是其中成長最快的。
（另一個我認為很好的團隊是CM）


但我沒有刷小米的原因是：最初的介面UI就是模仿蘋果。（或是有提供蘋果的UI）

當然這也在Mobile01、PTT上面引起一場場的口水戰。有的人說山寨就是山寨 ; 有的人說那是廠商的問題與使用者無關.... 而我是怎麼想的呢？我買ANDRIOD手機，除了價格便宜外，另一個看中的就是他的自由度。若我把介面改成iOS一般，那我為何不去買iphone呢？但同時我也要說，當時的刷ROM界小米算是順暢而且入手程度較易的。這也是"米粉"的來源，最初的一票死忠刷ROM支持者。

之後我就斷斷續續的關注這些資訊，直到第一代小米機以超低價格震撼智慧型手機界。我也確實被震撼了，當然馬上聯想到一定是爛機子吧？2流原料？直到遠傳小米機上市後，我迫不及待的就跑去把玩了一番。

我必須說雷軍被人說是中國賈伯斯也是幾分貼切。

Andriod使用者在意價錢，他開的夠低。Andriod使用者希望手機也要有質感，他用料夠好。Andriod使用者要手機順、軟體持續更新，小米靠ROM起家的根本不是問題。他因此讓"米粉"得到更完整的支援、更好的體驗，也靠一支手機稱霸中國市場。發表會上類似的穿著跟類似的簡報，加上他不斷說自己是賈伯斯迷。

在商業上，比的是誰聰明、誰先作、誰無恥。所以後來發生的事我想開頭的文章都寫的很清楚了，他成為全世界市佔第5的手機品牌。但我覺得這也是華人圈的問題：沒辦法創造新的東西。基本上都是拿國外的東西、創意（有些連問都不問就拿別人的idea來作，然後功能外型也一模一樣），以廉價、快速模仿的優勢先做出第一代產品，之後再慢慢改進成適合華人圈生態的東西。

之前在大陸論壇也是看到對岸吵翻了，但我覺得這並不是經商之道。應該將國外好的團隊導入企業內部，做一短期的開發合作，他們得到低成本、快速製造，而企業則要想盡辦法讓公司人才學到人家如何發想、創新，長期來看才能培養公司的軟實力。目前因為大陸太多企業的強力模仿，已經有不少新創團隊不想將在產品未取得專利之前放上Kickstarter等群眾募資平台。而小米的起步也有這樣的色彩，我認為若不擺脫這樣的色彩，世界第五也只能是曇花一現。目前ASUS、富士康等製造商也開始搶攻所謂的手機平價市場，目前小米的優勢就是軟體跟話題製造，但目前看來Andriod智慧型手機已經進入紅海市場，之後是否能持續獲利我個人非常存疑。

2014/08/03 AM2:19更新
才剛PO完文就看到這篇文 ►►http://www.kocpc.com.tw/archives/6105
這就是小米的危機，創新口號的背後卻充滿了致敬，也不遮掩。當然採用別人的設計、手法其實是最省錢的，但相對的也要付出代價：它將走不出華人圈。要進歐美市場嗎？勢必會遇到陣痛期，而走不走的過陣痛期又是另一回事了...